中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京9月3日訊 (記者 徐自立 馬先震)日前,中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布的1份刑事判決書顯示,2011年期間,被告人王某田利用其擔(dān)任寧夏銀行西安分行拓展四部負(fù)責(zé)人的職務(wù)便利,伙同他人辦理委托貸款業(yè)務(wù)中,收受借款客戶“提成費(fèi)”、“顧問費(fèi)”,賄賂款共計(jì)人民幣570萬元。銀川市金鳳區(qū)人民法院判決王某田犯非國家工作人員受賄罪,判處有期徒刑六年,并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣50萬元。
寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)人民法院刑事判決書((2019)寧0106刑初620號)顯示,寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)人民檢察院以銀金檢二部刑訴[2019]267號起訴書指控被告人王某田犯非國家工作人員受賄罪,于2019年11月20日向法院提起公訴。
經(jīng)審理查明:2011年期間,被告人王某田利用其擔(dān)任寧夏銀行西安分行四部負(fù)責(zé)人的職務(wù)便利,伙同客戶經(jīng)理張某疆(另案處理)、西安西正印制有限公司財(cái)物人員齊某(另案處理)在為他人辦理委托貸款業(yè)務(wù)中,收受他人“提成費(fèi)”、“顧問費(fèi)”,具體分述如下:
。ㄒ唬2011年1月份,被告人王某田在為陜西省旬陽縣興達(dá)礦業(yè)有限公司辦理2000萬元委托貸款業(yè)務(wù)中,伙同張某疆、齊某收受該公司負(fù)責(zé)人吳某現(xiàn)金140萬元人民幣,被告人王某田得款10萬元人民幣。
。ǘ2011年5月份,被告人王某田為陜西省正眾科技投資集團(tuán)有限公司辦理2000萬元委托貸款業(yè)務(wù)中,伙同張某疆、齊某收受該公司負(fù)責(zé)人鄭某430萬元人民幣,被告人王某田得款260萬元人民幣。
法院認(rèn)為,被告人王某田利用職務(wù)便利,伙同他人在為銀行客戶辦理銀行委托貸款業(yè)務(wù)中,收受對方現(xiàn)金570萬元人民幣(其實(shí)際得款270萬元人民幣),數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成非國家工作人員受賄罪,應(yīng)予以刑事處罰。寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)人民檢察院指控被告人王某田犯非國家工作人員受賄罪,事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿,指控成立。本案系共同犯罪。被告人王某田歸案以后,如實(shí)供述自己所犯罪行,系坦白,可依法從輕處罰。被告人王某田退回贓款235萬元人民幣,可酌情從輕處罰。
經(jīng)查,被告人王某田、張某疆、齊某三人在為他人辦理委托貸款中職務(wù)不同、作用相當(dāng),放款后均獲取數(shù)額不等的“好處費(fèi)”,主觀上已經(jīng)形成共同犯意,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同犯罪,不宜區(qū)分主從犯,故辯護(hù)人關(guān)于第一起犯罪事實(shí)中被告人王某田事先沒有參與共同協(xié)商,不能認(rèn)定為共同犯罪及被告人王某田在共同犯罪中系從犯的辯護(hù)意見,法院不予采納。被告人王某田歸案后如實(shí)供述了辦案機(jī)關(guān)未掌握的部分同種罪行,根據(jù)規(guī)定,依法應(yīng)認(rèn)定為坦白而非自首,故公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人王某田具有自首情節(jié)及辯護(hù)人關(guān)于被告人王某田具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見,法院均不予采納;辯護(hù)人關(guān)于被告人王某田退回大部分贓款、認(rèn)罪悔罪可依法從輕處罰的辯護(hù)意見,法院予以采納。
依照規(guī)定,判決如下:
一、被告人王某田犯非國家工作人員受賄罪,判處有期徒刑六年,并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣五十萬元;(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,刑期自2019年5月30日起至2025年5月29日止)
二、繼續(xù)追繳被告人王某田非法所得款35萬元,依法上繳國庫。
寧夏銀行成立于1998年10月28日,前身是銀川市商業(yè)銀行,由寧夏回族自治區(qū)、銀川市兩級政府、企業(yè)及個(gè)人入股組建的一家股份制商業(yè)銀行。2007年12月20日,在自治區(qū)黨委、政府的推動和大力支持下,經(jīng)中國銀監(jiān)會批準(zhǔn),銀川市商業(yè)銀行正式更名為寧夏銀行,成為寧夏第一家“寧”字號地方商業(yè)銀行,西部地區(qū)第一家以省級行政區(qū)命名的地方商業(yè)銀行。2016年,被中國人民銀行評為寧夏地區(qū)系統(tǒng)性重要銀行。
"委托貸款"是指需要借款的公司因某些原因未能達(dá)到向銀行貸款的目的,需要借款的公司便委托第三方企業(yè)向銀行貸款,隨后將貸款資金給到需要借款的公司,所涉及的委托貸款利率是由委托雙方自行商定,銀行收取部分"中介"費(fèi)用。
據(jù)中國證券網(wǎng)報(bào)道,2020年7月14日,銀保監(jiān)會在官網(wǎng)通報(bào)了影子銀行和交叉金融業(yè)務(wù)存在的突出問題,通報(bào)的問題主要集中在“資管新規(guī)”“理財(cái)新規(guī)”執(zhí)行不到位、業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)隔離不審慎、非標(biāo)投資業(yè)務(wù)管控不力等方面,還通報(bào)了結(jié)構(gòu)性存款、委托貸款、銀信業(yè)務(wù)等方面的突出問題,并提出了規(guī)范整改的工作要求。
今年以來,已有數(shù)家銀行因開展委托貸款業(yè)務(wù)違規(guī)被監(jiān)管處罰。比如,某城商行因理財(cái)資金借助通道發(fā)放委托貸款,部分資金被挪用于兌付融資人發(fā)行的私募債、從部分理財(cái)產(chǎn)品中提取投資風(fēng)險(xiǎn)互換金,用于調(diào)節(jié)收益,剛性兌付,被罰款50萬元;某城商行分行因委托貸款資金流向與約定用途不符,被罰款40萬元;某財(cái)務(wù)公司因發(fā)放流動資金貸款承接委托貸款,被罰款30萬元;某股份行分行因以自營資金借道資管計(jì)劃發(fā)放委托貸款,被罰款20萬元。
(責(zé)任編輯:華青劍)