本文由華爾街日報編譯自MarketWatch
散戶投資者上周從股市撤出了數(shù)十億美元的資金——然后股市漲了。(譯注∶原文發(fā)表于2月11日。)
據(jù)報道說,他們把資金投進(jìn)了債市——然后債市跌了。
又是一個拿捏不準(zhǔn)時機的例子,且與誕節(jié)之前幾個星期的情況剛好是反過來。那時候散戶把資金從債市拿出來投進(jìn)股市,當(dāng)然了,然后就是股市大跌、債市上漲。
那么多的投資者就像是熱鐵皮屋頂上的貓,動個不停,老是在想下一步往哪兒跳。如果就業(yè)市場繼續(xù)疲軟,新任美聯(lián)儲(Federal Reserve)主席珍妮特·耶倫(Janet Yellen)會不會停止“逐步縮減”債券的購買?中國會不會走下坡路?波多黎各會不會破產(chǎn)?通脹會不會爆發(fā)?
老天有眼,上周興業(yè)證券[-3.00% 資金 研報](SG Securities)的定量策略師安德魯·拉普索恩(Andrew Lapthorne)給我看了一篇非常有意思的研究文章。文章發(fā)表在一年多以前
簡單地說,格萊斯對我們所有人都有話要說∶不要做熱鐵皮屋頂上的貓,要做一只蟑螂。
你說什么?
格萊斯的研究論文(《長線蟑螂》(Cockroaches for the Long Run),興業(yè)證券,2012年11月)說∶“蟑螂媒體形象不好,它們是害蟲,我們不想房子里有它們,我們大都想殺死它們!钡袢R斯又說,蟑螂有一個值得一提但沒有引起足夠重視的特點。
它們是頑強的幸存者。下面講講它們是怎樣活下來的。
蟑螂已經(jīng)存在了3.5億年,比人類存在的時間長7,000倍,且勝過恐龍和其他成千上萬的物種。它們經(jīng)歷了五次橫掃地球的“大規(guī)模滅絕”中的三次,盡管每一次都滅掉了大約四分之三的其他物種,但蟑螂活了下來!八鼈兛梢45分鐘沒有空氣、在水中淹半個小時、熬過寒冷的溫度、忍受高于人類15倍的輻射!
沒錯,它們不聰明,也不會創(chuàng)新。但正如格萊斯所說,蟑螂可以從核爆炸中生存下來——即便它們造不來核彈。
如果我們能夠找到一個充滿同樣生命力的投資組合,豈不是好事?如果我們能夠找到一個可以放任不管、但可以熬過今后任何狀況的投資組合,豈不是好事?
這是我自己要問的一個問題。因為工作的關(guān)系,其實我不能建一個積極型投資組合。因為我了解金融史,我明白,替代積極型投資組合的普通組合——“均衡的”、“預(yù)定日期的”股票債券基金——很有可能就是一場等著發(fā)生的災(zāi)難。
我把這種“全天候”的投資組合稱為杯。格萊斯把它叫做“蟑螂”組合。在論文中,他覺得自己已經(jīng)找到了這樣一個組合。
蟑螂組合
格萊斯的蟑螂組合平均分為四個部分∶股票、債券、現(xiàn)金(即存款或短期國庫券)和金條。
為什么說這個方案可能好于由股票和債券組成的“均衡組合”?很簡單。
雖然過去30年股票和債券的表現(xiàn)確實不錯,但在高通脹的70年代,它們完全是一敗涂地。40年代也是一敗涂地。70年代初把財富托付給股票、債券構(gòu)成的“均衡組合”的投資者,最后都因為通脹率的上升而遭遇重挫。
格萊斯指出∶“真正的蟑螂熬得過70年代。它耐得住通脹,耐得住通縮,耐得住信貸膨脹,耐得住信貸緊縮┅┅”
他還說,蟑螂是一種簡單而頑強的幸存物種,不會去猜測接下來將發(fā)生什厶事情,它只管為各種意外做好準(zhǔn)備。
格萊斯研究了這樣一種投資組合從1970年以來會是什厶樣的表現(xiàn),結(jié)果發(fā)現(xiàn)了兩個顯著特點。
第一,它完好地挺過了70年代的大震蕩和過去14年的金融危機。
任何人在過去50年把財富托付給格萊斯的“蟑螂”組合,都會睡得非常安穩(wěn)。
在2000-2003年和2007-2009年崩盤期間,蟑螂組合從頂峰到底谷的最大縮水幅度是15%左右。這是按通脹因素調(diào)整后的計算結(jié)果。
這個組合在70年代的最大縮水幅度,是從1978年的頂峰到1981年的底谷縮水20%左右(同樣按通脹因素調(diào)整)。
另外,以微乎其微的代價就可以換來這種氣定神閑。格萊斯計算發(fā)現(xiàn),蟑螂組合50年來扣除通脹率的平均投資回報率是5%左右。
離股市5.5%的年回報率不遠(yuǎn),且大大超過4%的債市回報率。
我查看了蟑螂組合從格萊斯論文發(fā)表以來的表現(xiàn)。去年它因為黃金和債券大跌、抵消股市上漲而縮水9%左右,但今年以來在股市下跌的情況下依然升值3%左右。
我對這個具體的投資組合是有一些保留的。黃金在70年代初以前是正規(guī)的“貨幣”,它的價格在之前40年被中央銀行人為壓制。所以在70年代,當(dāng)金價終于獲得解放并奮起直追的時候,黃金投資者收獲了一輪一次性的巨大漲勢。我猜想,房地產(chǎn)投資信托基金、木材、石油或通脹保值國債在今天或許是一種更好的替代。黃金一貫以來的問題在于它根本不會產(chǎn)生什厶收益。
我還猜想,將來的蟑螂組合將因為持有真正國際化的股票債券組合而受益。大多數(shù)投資者的大多數(shù)財富都投資于美國證券,限制了他們的分散化。
但有意思的是,格萊斯的“蟑螂組合”很像德國文藝復(fù)興時期富豪雅各布·富格爾(Jakob Fugger)持有的組合。Research Affiliates的羅布·阿諾特(Rob Arnott)對我說,富格爾的財富是按等分投資于股票、債券、黃金和房地產(chǎn)。
真正有意思的地方,是這些投資組合跟今天六成股票加四成債券的常規(guī)思路相去甚遠(yuǎn)。很少有投資者或基金經(jīng)理了解金融史。這是一個很大的危險。
在今天的投資者像熱鐵皮屋頂上的貓亂蹦亂跳時,迪倫·格萊斯的想法是正確的。不要像貓,要像蟑螂一樣投資!
(責(zé)任編輯:蔡情)