7月7日，大智慧白銀投資者糾紛案獲法院立案受理的消息經(jīng)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者核實(shí)，起訴的對(duì)象并非此前大智慧旗下民泰貴金屬平臺(tái)，而是直屬于大智慧的云操盤(pán)軟件。

　　本次獲得受理的投資者起訴大智慧案件，事由為合同糾紛。6月30日由浦東新區(qū)人民法院正式受理，開(kāi)庭時(shí)間為7月22日。其中的一位投資者要求上海大智慧股份有限公司返還本金及利息，總計(jì)111.78萬(wàn)元。

　　該案代理律師中銀律師事務(wù)所律師郝大海對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，云操盤(pán)實(shí)際上是大智慧設(shè)立的與客戶(hù)的對(duì)賭盤(pán)，本質(zhì)上和民泰貴金屬的軟件沒(méi)有區(qū)別，且打著培訓(xùn)軟件的名號(hào)，隱蔽性更強(qiáng)。

　　在大智慧對(duì)云操盤(pán)的介紹中，該軟件是大智慧集交易、行情、資訊和投顧資源打造的交易培訓(xùn)實(shí)戰(zhàn)操作平臺(tái)和投資者互動(dòng)社區(qū)。用戶(hù)在云操盤(pán)通過(guò)培訓(xùn)獲取“智慧豆”可以參與模擬白銀、上證指數(shù)、簡(jiǎn)易期權(quán)等投資品種的實(shí)戰(zhàn)環(huán)境演練。

　　用戶(hù)通過(guò)購(gòu)買(mǎi)大智慧策略投資終端卡(季卡9800元/套)，將獲贈(zèng)相應(yīng)價(jià)值的云操盤(pán)培訓(xùn)服務(wù)，含相應(yīng)數(shù)量的智慧豆(9800元)。在云操盤(pán)的“賬戶(hù)中心”可將智慧豆轉(zhuǎn)入交易賬戶(hù)，按1∶100獲得虛擬操盤(pán)資金。在完成所謂的操盤(pán)實(shí)訓(xùn)后，用戶(hù)可將虛擬操盤(pán)資金按100∶1兌換回智慧豆，并兌換獎(jiǎng)品。

　　因在民泰貴金屬投資白銀等理財(cái)產(chǎn)品虧損超過(guò)50%，今年6月份數(shù)十位投資者來(lái)到上海大智慧總部維權(quán)討說(shuō)法，大智慧隨后于6月10日宣布轉(zhuǎn)售所持70%股權(quán)的民泰(天津)貴金屬經(jīng)營(yíng)有限公司。

　　受損投資者張先生表示，大智慧收購(gòu)民泰貴金屬之前，后者僅有1535萬(wàn)元凈利潤(rùn)，在2013年年報(bào)中凈利潤(rùn)已經(jīng)達(dá)到6746.27萬(wàn)元，呈幾何倍數(shù)增長(zhǎng)的利潤(rùn)多數(shù)是由投資者損失“貢獻(xiàn)”。

　　6月份以來(lái)，維權(quán)投資者最關(guān)心的是向大智慧索賠何時(shí)能夠立案。

　　投資者能夠借鑒的案例是北京恒泰大通黃金投資有限公司白銀糾紛案。法院經(jīng)一審、二審，均認(rèn)定恒泰大通的網(wǎng)上預(yù)訂買(mǎi)賣(mài)為“期貨交易”，而該公司并非依法設(shè)立的期貨交易場(chǎng)所，不具備經(jīng)營(yíng)黃金期貨交易的資質(zhì)，判定合同無(wú)效返還投資者本金。

　　郝大海表示，大智慧的云操盤(pán)與該案件類(lèi)似。云操盤(pán)是大智慧自己開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品，相當(dāng)于自己開(kāi)發(fā)了一個(gè)貴金屬交易平臺(tái)，其白銀買(mǎi)賣(mài)業(yè)務(wù)需要國(guó)家行政許可，根據(jù)《合同法》，被告和原告進(jìn)行的每一筆交易因?yàn)檫`反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效，原告打在被告銀行賬戶(hù)上的錢(qián)，依法應(yīng)該返還。

　　從合同的參與者來(lái)說(shuō)，肯定民泰更多，而民泰的合同關(guān)系由于牽涉到天交所，情況比較復(fù)雜。“民泰作為天交所的會(huì)員單位，客戶(hù)的錢(qián)是打到天交所，天交所根據(jù)民泰貴金屬端的輸贏，再把錢(qián)返給民泰�！焙麓蠛７Q(chēng)。

　　且合同中約定了一旦出現(xiàn)糾紛，要走仲裁的道路，需要前往天津。“沒(méi)有與民泰簽訂合同的客戶(hù)，則可以直接向法院起訴。但是目前涉及到天交所的案件，還沒(méi)有勝訴的先例�！焙麓蠛Ｑa(bǔ)充。