昨日，黑龍江中遠(yuǎn)農(nóng)業(yè)商品交易中心(下稱中遠(yuǎn)農(nóng)業(yè))在官網(wǎng)發(fā)布了“中遠(yuǎn)農(nóng)業(yè)與政府等相關(guān)部門聯(lián)動(dòng)再度重拳出擊打擊非法維權(quán)”的公告�！豆�告》一出，立即引發(fā)行業(yè)熱議，叫好者有之，質(zhì)疑者也有之。

　　《公告》稱，這些非法維權(quán)組織首先是利用網(wǎng)絡(luò)媒介，成立各種非法維權(quán)群。然后非法維權(quán)群的組織者們?cè)賹?duì)交易場(chǎng)所惡意造謠誹謗、組織散播不實(shí)報(bào)道，引導(dǎo)錯(cuò)誤輿論導(dǎo)向的同時(shí)，向群里公開信訪辦、金融辦、商務(wù)廳、稅務(wù)局、工商局、公安局等部門的電話，并教唆、引導(dǎo)與煽動(dòng)投資失敗者以群體性打電話的方式集中投訴，再輔以“非法集會(huì)”“鬧事維權(quán)”等行徑擴(kuò)大事件事態(tài)，以此要挾錢財(cái)。最終幾個(gè)以非法維權(quán)群形式出現(xiàn)的非法維權(quán)組織被瓦解。同時(shí)，《公告》還附有兩位非法維權(quán)群群主的悔過書及照片等。

　　兩人在悔過書中稱，承認(rèn)自己的非法維權(quán)群是詐騙群，承認(rèn)惡意維權(quán)、散布謠言、惡意詆毀中遠(yuǎn)農(nóng)業(yè)，他們向中遠(yuǎn)農(nóng)業(yè)致歉，同時(shí)也認(rèn)識(shí)到這種敲詐行為的惡意維權(quán)是違法行為，并讓那些有非法維權(quán)想法的人以此為戒。

　　交易場(chǎng)所被投訴及維權(quán)行為時(shí)有發(fā)生，隨著全國(guó)清理整頓各類交易場(chǎng)所活動(dòng)的開展，維權(quán)更是無(wú)處不在，而真正抓住惡意維權(quán)者并公布實(shí)名真姓的還很少見。消息一出，支持者有之，稱可為行業(yè)除大害，而質(zhì)疑也隨之而來(lái)。

　　河南零度律師事務(wù)所主任樊鐘靈告訴期貨日?qǐng)?bào)記者：“對(duì)于非法維權(quán)組織，這半年接觸的非常多，還有找我加盟處理的，我都拒絕了�！�

　　對(duì)于此類維權(quán)，樊鐘靈表示，他是一直持否定態(tài)度的。維權(quán)雖然在某種程度上對(duì)于凈化金融市場(chǎng)環(huán)境、促進(jìn)金融從業(yè)者合規(guī)起到一定的積極作用。但是非法維權(quán)組織多數(shù)具有利益驅(qū)動(dòng)性和目的性，采用具有煽動(dòng)性、誤導(dǎo)性的非法維權(quán)方法將維權(quán)事件迅速擴(kuò)大化，危及經(jīng)濟(jì)秩序甚至社會(huì)秩序，不僅損害市場(chǎng)信心，更損害政府形象。無(wú)論是媒體還是律師在處理此類維權(quán)事件時(shí)，應(yīng)仔細(xì)區(qū)分，引導(dǎo)正確維權(quán)。

　　本是肅清行業(yè)環(huán)境的大好事兒，隨著調(diào)查的深入，變得不明朗起來(lái)。從悔過書人稱來(lái)看，顯然不是悔過人自己寫的，那么這又是誰(shuí)要求書寫的呢?是相關(guān)部門處理的，還是中遠(yuǎn)農(nóng)業(yè)的自導(dǎo)自演?兩則悔過書雖不是同一天寫，但內(nèi)容除個(gè)人信息外，一些句子基本雷同，是有人提供了模板，還是不同時(shí)間兩人的思維神同步，抑或是受到了脅迫?中遠(yuǎn)農(nóng)業(yè)成功打擊非法維權(quán)組織者在行業(yè)尚不多見，對(duì)其他交易場(chǎng)所而言，有什么經(jīng)驗(yàn)可以分享的呢?

　　期貨日?qǐng)?bào)記者撥打中遠(yuǎn)農(nóng)業(yè)在官網(wǎng)公示的電話，一直打不通。隨后記者聯(lián)系上控股中遠(yuǎn)農(nóng)業(yè)的日月同輝集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人，據(jù)其回復(fù)說：“這次非法維權(quán)事件已經(jīng)處理解決，想低調(diào)些，這次就不接受采訪了�！庇浾吒鶕�(jù)《公告》中提及的非法維權(quán)組織的QQ群及其代表的QQ聯(lián)系方式進(jìn)行聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)該QQ群僅剩一名人員了，其代表也拒絕了記者的好友添加申請(qǐng)。

　　非法維權(quán)組織的存在的確破壞了行業(yè)“這鍋湯”，可中遠(yuǎn)農(nóng)業(yè)在網(wǎng)上將人示眾并公布其姓名等信息，以此殺一儆百的做法是否妥當(dāng)呢?對(duì)此，樊鐘靈認(rèn)為，這種行為是違法的，侵犯公民的隱私權(quán)及肖像權(quán)，即使公安機(jī)關(guān)非公務(wù)需要，公示也是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>