一塊錢就可以買下一家上市公司的實控權(quán)?這是真的!本月8日晚，上市公司金一文化發(fā)布公告稱，控股股東的實際控制人鐘蔥及其弟鐘小冬把控股權(quán)轉(zhuǎn)讓給�？平穑�控股權(quán)轉(zhuǎn)讓的交易作價合計1元人民幣。公告中再度提及實際控制人部分質(zhì)押股份面臨平倉壓力的風(fēng)險，斷臂求生的金一文化這次是否真的找對了“接盤俠”?

　　1元即成上市公司實控人

　　金一文化8日晚公告稱，近日接到公司控股股東碧空龍翔的通知，碧空龍翔的股東鐘蔥、鐘小冬與�？平鸺瘓F于2018年7月3日簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，鐘蔥、鐘小冬擬將其分別持有的碧空龍翔69.12%、4.20%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給�？平鸺瘓F，�？平鸺瘓F將持有碧空龍翔73.32%的股權(quán)，進而控制碧空龍翔。

　　公開信息顯示，�？平鸺瘓F是由北京市海淀區(qū)國有資本經(jīng)營管理中心、中關(guān)村科技園區(qū)海淀園創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心、北京市海淀區(qū)玉淵潭農(nóng)工商總公司等公有制單位發(fā)起設(shè)立的面向科技型中小微企業(yè)的綜合性金融服務(wù)平臺，成立于2010年12月8日，�？平鸺瘓F的實際控制人為北京市海淀區(qū)國資委。

　　本次權(quán)益變動前，公司的控股股東為碧空龍翔，實際控制人為鐘蔥。本次權(quán)益變動完成后，公司的控股股東仍為碧空龍翔，實際控制人將變更為北京市海淀區(qū)國資委。

　　公告同時顯示，經(jīng)過各方同意，�？平鹗茏寴说墓蓹�(quán)的交易價款合計為1元。這也意味著，北京市國資委通過1元獲得了金一文化的實控權(quán)，被網(wǎng)友評價為“花一元撿了個殼”。

　　半年股價跌去55.16%

　　為何1元就將公司實控權(quán)轉(zhuǎn)讓?按照公告里的提示，目前公司的實際控制人質(zhì)押股份面臨平倉風(fēng)險。

　　根據(jù)協(xié)議，北京海淀區(qū)國資委相關(guān)企業(yè)，將向金一文化提供流動性支持，包括但不限于直接提供融資(直接借錢)、提供增信(擔(dān)保)等等，流動性支持累計額度不低于人民幣30億元。通俗理解，即北京海淀區(qū)國資委控股后，將利用各種渠道給金一文化找錢。

　　公開資料顯示，金一文化2014年1月27日登陸深交所中小板，目前總股本83471.82萬股。

　　從經(jīng)營業(yè)績來看，2015年、2016年、2017年及2018年一季度，金一文化的營業(yè)收入分別為76億元、108億元、153億元及50億元，與此同時凈利潤也呈現(xiàn)持續(xù)增長，分別是1.5億元、1.7億元、1.8億元及1.2億元。

　　但從股價方面來看，半年內(nèi)跌去了55.16%，從1月24日18.42元的高位，跌到7月10日的8.26元。

　　今年一季度的凈利潤超過去年全年的一半，但為何股價卻遭遇腰斬?各種分析指向其重組失敗只是股價暴跌的導(dǎo)火索，背后則是野蠻擴張加盟模式，應(yīng)收賬款規(guī)模激增，現(xiàn)金流緊缺。

　　公開資料顯示，金一文化前十大股東就有8位高比例質(zhì)押，今年5月29日，金一文化已經(jīng)發(fā)布了實控人部分質(zhì)押股份觸及平倉線而停牌的公告。

　　鏈接>>

　　子公司51%股權(quán)被司法凍結(jié)

　　海金科1元撿殼難言樂觀

　　金一文化斷臂求生，1元賣出實控權(quán)，在不少人看來就是為了提振信心。然而停牌一個月后復(fù)牌的當(dāng)日，金一文化再度收跌4.34%，10日收盤價再次走低跌去3.95%。

　　10日，三份公告同時發(fā)出，金一文化的控股股東及實際控制人持有的公司股份被司法凍結(jié)，其子公司51%的股權(quán)也被司法凍結(jié)。

　　公告顯示，凍結(jié)控股股東碧空龍翔和實控人鐘蔥持有公司股份，基本都是因為向銀行和小貸公司借款逾期未還，或是鐘蔥個人借款糾紛案所致。

　　此外，因為股價跌破平倉線，金一文化還面臨平倉風(fēng)險。

　　由此看來，海金科1元撿殼難言樂觀，不過值得留意的是，1元作價轉(zhuǎn)讓是否作數(shù)，最終需履行國有資產(chǎn)監(jiān)管管理部門的相關(guān)審批程序，因而仍存一定不確定性。