日前，在常州市芳茂山服務區(qū)附近高速公路上出現(xiàn)了三塊廣告牌，黃底黑紅字，十分顯眼。廣告牌上寫著：“尋找涉及諾亞正行上海歌斐資產(chǎn)投資受害人”，并留下了聯(lián)系電話。

　　2017年獲得多項奧斯卡提名的電影《三塊廣告牌》（Three Billboards Outside Ebbing, Missouri），片中女主就使用了三塊廣告牌來表達對小鎮(zhèn)警長的不滿，在此后其他國家也有人效仿電影中的方法表達訴求。

　　有消息稱，廣告牌制作方也是諾亞財富的投資人，因不滿諾亞財富踩雷承興國際提出的和解方案，投資者選擇在高速公路旁購買廣告位尋找受害者共同維權。目前，三塊廣告牌已被撤下，尚不知原因。

　　此前，諾亞財富踩雷承興國際涉及金額達34億，遭到不少投資者的維權。

　　根據(jù)諾亞提出的和解要約，投資者將被授予一定數(shù)量的限制性股票單位，期限通常不超過10年，接受要約的投資者需同意放棄其與承興產(chǎn)品相關的所有未償法律權利，并不可撤銷地免除諾亞及所有關聯(lián)實體及個人和承興產(chǎn)品有關的任何索賠。授予限制性股票單位后，投資者將獲得諾亞財富A類普通股。

　　8月24日，諾亞董事會批準該結算方案，連續(xù)十年每年授權發(fā)行總額不超過公司股本1.6%的A類普通股。

　　以未來增發(fā)股票進行兌付，類似于債轉股，不會對現(xiàn)在的諾亞造成財務壓力。有投資者認為，諾亞財富的股價在2019年7月承興國際暴雷前約為48美元/股，但現(xiàn)在已跌至27美元/股，投資者要和諾亞財富捆綁十年以上，期間存在諸多風險因素，所以無法接受諾亞給出的和解方案。

　　就在諾亞董事會批準該結算方案的前幾天，上海二中院剛把承興國際羅靜一案定性為合同詐騙。

　　8月20日，上海市第二中級人民法院發(fā)布消息稱，近日，該院受理了被告人羅靜、羅嵐合同詐騙、對非國家工作人員行賄，被告人石勉乾、劉曉琴、梁志斌、馮國鋒、王珺、趙遵記、劉華、劉豪合同詐騙一案。

　　公訴機關指控，羅靜、羅嵐作為廣東中誠實業(yè)控股有限公司直接負責的主管人員，伙同石勉乾等其他8名被告人以虛構應收賬款為名騙取被害單位融資款共計人民幣300余億元，實際造成被害單位經(jīng)濟損失共計人民幣80余億元。上海二中院表示，將擇期公開開庭審理此案。

　　2018年7月，諾亞財富發(fā)布公告稱，旗下歌斐資產(chǎn)為承興國際控股相關第三方公司提供供應鏈融資34億元。承興國際控股實際控制人羅靜因涉嫌欺詐活動被中國警方刑事拘留。此次踩雷的系列基金的投資標的，主要是向承興國際相關方就其與北京京東世紀貿(mào)易有限公司之間的應收賬款債權提供供應鏈融資。事實上，不止諾亞財富，一些信托、證券等金融機構也受到很大影響。

　　之后，承興國際控股也發(fā)布公告表示，廣州承興并非集團的成員公司，而集團與京東之間并未如媒體報道提到的訂立有關合同。

　　京東方面回應稱，廣東承興控股集團有限公司是京東的普通供應商，在京東有一定的業(yè)務。在京東毫不知情的情況下，廣東承興控股集團涉嫌偽造與京東等公司的合同進行詐騙。就此，京東也已經(jīng)向當?shù)毓�安機關報案。京東還指，歌斐資產(chǎn)在被詐騙的過程中自始至終沒有通過任何方式和京東進行合同真實性的驗證。

　　京東還表示，警方調證過程中出具了21份未結賬款的確認函，經(jīng)核實均為偽造。蘇寧易購(002024,股吧)也發(fā)布聲明，關于廣州承興與蘇寧易購應收賬款融資事宜，蘇寧易購與此事項無關。

　　綜合來看，諾亞財富拿到的應收款融資的底層資產(chǎn)，是廣州承興與有關人員偽造出來的。這種到期融資款，京東是不可能兌付的，諾亞財富的投資人實在很倒霉。

　　值得一提的是，在諾亞財富的2019年報中提到，公司在2019年一次性支出了1.63億元，主要涉及到承興案的律師費及相關費用。同時，踩雷承興國際的客戶中，大約30%的客戶繼續(xù)認購了30億元的新產(chǎn)品；此前踩雷輝山乳業(yè)的客戶中，也有30%的客戶繼續(xù)購買了約30億元的理財產(chǎn)品。

　　不過，還有很多投資人并不能接受這種結果，維權還在繼續(xù)，等上海二中院宣布判決后，也許事情會迎來轉機。

　　作者：王梓旭